梅县区程江治理工程(梅县段)勘察、设计
评
标
报
告
2025年5月15日
梅县区程江治理工程(梅县段)勘察、设计的评标报告
一、基本情况和数据
项目名称:梅县区程江治理工程(梅县段)勘察、设计
招标限价:人民币405万元
招标范围:详见《招标文件》
******服务中心
合同形式:详见《招标文件》
评标办法:综合评分法,详见《招标文件》
招标方式:公开招标
招投标交易场所:梅州市公共资源交易中心
二、投标登记和开标情况
本项目于2025年4月24日在广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台网站发出招标公告,采用全电子化招标投标的方式。潜在投标人在2025年5月13日18时00分前可登陆广东省公共资源交易平台选择“梅州市”进入梅州专区 (******/ggzy-portal/index.html#/441400/index) 登录电子交易系统参与公共资源交易业务免费获取招标文件及相关资料。截止至2025年5月13日18时00分,共 5 家投标人办理了投标登记。
三、投标文件递交情况
至2025年5月15日8:30时共有 5 家投标人在规定时间内上传了投标文件。
四、开标签到及解密情况
2025年5月15日8:30,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传递交情况,接着各投标人对投标文件进行解密,至投标文件解密截止时间,共有 5 家投标企业在规定时间内按招标文件规定进行了投标文件解密。共有 5 家投标企业为合格投标人。招标代理机构批量对 5 家投标企业的投标文件进行解密及电子公开唱标。
五、评标工作
1、评标地点时间
2025年5月15日10时30分在梅州市公共资源交易中心第2评标室进行评标工作,评标过程在交易中心见证人员全程见证下进行。
******委员会的组建
******委员会由5人组成,其中招标人代表1人,专家4人。******委员会和评标方法暂行规定》在广东省综合评标评审专家库中依法组建。名单如下: ******委员会全体成员一致推荐 为专家组组长,主持评标工作。
3、初步评审
******委员会首先对各投标人的投标文件进行了形式评审。 5 家投标单位通过形式审查, 0 家投标单位未通过形式审查,未通过的原因: / 。
******委员会根据本项目招标文件评标办法的规定,对通过形式审查的投标人的投标文件进行了资格审查。经审查, 5 家投标人的投标文件通过了资格审查, 0 家投标人的投标文件未通过资格审查,未通过的原因: / 。
******委员会根据本项目招标文件评标办法的规定,对通过资格审查的投标人的投标文件进行了响应性审查。经审查, 5 家投标人的投标文件通过了响应性审查, 0 家投标人的投标文件未通过响应性审查,未通过的原因: / 。
4、商务部分详细评审
评审专家对合格投标人的投标文件,按照招标文件规定的评分标准对商务部分进行详细计算打分。
5、技术部分详细评审
评审专家对合格投标人的投标文件,按照招标文件规定的评分标准对技术部分进行详细计算打分。
6、报价部分详细评审
评审专家对合格投标人的投标文件,按照招标文件规定的评分标准对报价部分进行详细计算打分。
7、投标人综合得分汇总
******委员会根据评标办法的规定,最终计算出各投标人的综合评估得分,结果如下:
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 45.00 | 43.00 | 10.00 | 98.00 | 1 |
2 | ******有限公司 | 36.00 | 32.20 | 9.98 | 78.18 | 2 |
3 | ******有限公司 | 37.00 | 29.80 | 9.96 | 76.76 | 3 |
4 | ******有限公司 | 15.00 | 17.00 | 9.96 | 41.96 | 4 |
5 | (主)******有限公司 | 7.00 | 16.60 | 9.98 | 33.58 | 5 |
8、废标情况说明:
无.
9、评标过程中澄清、说明、补正事项纪要:
本次评标会议未出现澄清、说明、补正事项纪要。
四、评标结论
******委员会一致推荐:
第一中标候选人:******有限公司。
综合得分: 98.00 分,投标下浮率:1.00%,投标报价: ******.00元;
第二中标候选人:******有限公司 。
综合得分: 78.18 分,投标下浮率: 0.80% ,投标报价: ******.00 元;
第三中标候选人:******有限公司 。
综合得分: 76.76 分,投标下浮率: 0.56% ,投标报价: ******.00 元;
特此报告。
******委员会
2025年5月15日