武威市凉州区城市燃气管道等老化更新改造项目
(第三方检测)中标候选人公示
项目名称 |
武威市凉州区城市燃气管道等老化更新改造项目(第三方检测) |
|||||||||||||||||||||
招标编号 |
GSKSZB-2024-018
|
|||||||||||||||||||||
招标人 |
******建设局 |
招标人联系 电话 |
顾永春:189********5711 |
|||||||||||||||||||
招标 代理机构 |
******有限公司 |
招标代理机构 联系电话 |
郭开成:130********6650 |
|||||||||||||||||||
公示开始时间 |
2025年2月18日18时 00分00秒 |
公示结束时间 |
2025年2月21日18时 00分00秒 |
|||||||||||||||||||
第一标段中标候选人信息 |
||||||||||||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||||||||||||
第1名 |
******有限公司 |
46.301 |
袁军杰 ******083413 |
合格 |
207天 |
符合 |
||||||||||||||||
第2名 |
******有限公司 |
46.1 |
陈大德 ******707308 |
合格 |
207天 |
符合 |
||||||||||||||||
第3名 |
******有限公司 |
46.0 |
马忠虎 甘建检******94(C) |
合格 |
207天 |
符合 |
||||||||||||||||
综合评标法 |
||||||||||||||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评分参数 |
商务评审 |
其他评分参数 |
总得分 |
|||||||||||||||||
******有限公司 |
9.82 |
57.00 |
18.00 |
0.00 |
84.82 |
|||||||||||||||||
******有限公司 |
9.88 |
52.00 |
15.14 |
0.00 |
77.02 |
|||||||||||||||||
******有限公司 |
9.77 |
51.00 |
15.00 |
0.00 |
75.77 |
|||||||||||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||||||||
第二标段中标候选人信息 |
||||||||||||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||||||||||||
第1名 |
******有限公司 |
37.5 |
陈大德 ******707308 |
合格 |
207天 |
符合 |
||||||||||||||||
第2名 |
******有限公司 |
37.87 |
袁军杰 ******083413 |
合格 |
207天 |
符合 |
||||||||||||||||
第3名 |
******有限公司 |
37.68 |
马忠虎 甘建检******94(C) |
合格 |
207天 |
符合 |
||||||||||||||||
综合评标法 |
||||||||||||||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评分参数 |
商务评审 |
其他评分参数 |
总得分 |
|||||||||||||||||
******有限公司 |
9.76 |
60.00 |
20.00 |
0.00 |
89.76 |
|||||||||||||||||
******有限公司 |
9.50 |
54.00 |
17.00 |
0.00 |
80.5 |
|||||||||||||||||
******有限公司 |
10.0 |
54.57 |
12.00 |
0.00 |
76.57 |
|||||||||||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||||||||
第三标段中标候选人信息 |
||||||||||||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||||||||||||
第1名 |
******有限公司 |
85.3 |
景红卫 CASE******731
|
合格 |
207天 |
符合 |
||||||||||||||||
第2名 |
******有限公司 |
85.7 |
邢立安 ************28 |
合格 |
207天 |
符合 |
||||||||||||||||
第3名 |
******有限责任公司 |
85.46 |
朱军 ************2488 |
合格 |
207天 |
符合 |
||||||||||||||||
综合评标法 |
||||||||||||||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评分参数 |
商务评审 |
其他评分参数 |
总得分 |
|||||||||||||||||
******有限公司 |
9.89 |
64.00 |
20.00 |
0.00 |
93.89 |
|||||||||||||||||
******有限公司 |
9.75 |
53.00 |
17.00 |
0.00 |
79.75 |
|||||||||||||||||
******有限责任公司 |
9.99 |
52.00 |
15.00 |
0.00 |
76.99 |
|||||||||||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
******建设局 联系电话: ******