禹州市东部200MW独立新型储能项目（一期）工程总承包（EPC）
及监理评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1.项目名称：禹州市东部200MW独立新型储能项目（一期）工程总承包（EPC）及监理
2.项目编号：JSGC-FJ-******
3.招标控制价：第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
5.计划工期：第一标段：12个月（含设计周期）；
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
6.评标办法：综合评分法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年9月19日至2025年10月14日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第一标段共 5 家，第二标段共 10 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******有限公司 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市东部200MW独立新型储能项目（一期）工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2025年10月14日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年10月14日11:20 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目负责人及证书编号 | 设计负责人及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 联合体成员：河南新网电力工程设计有限公 | 96.92 | 12 个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 梁益朗 鄂************ | 陈建丰 GW******210030 | 无 | |
******有限公司 ******有限公司
| 96.98 | 12 个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 祝平武 皖 ************ | 郑镇 ****** | 无 | |
******有限公司 联合体成员：中交第二公路勘察设计研究院 有限公司 | 98.44 | 12 个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 李金德 桂************ | 吕斌 ****** | 无 | |
******有限公司 ******有限公司 | 98.11 | 12 个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 彭勇 津************ | 程育林 DF******5 | 无 | |
******有限公司 ******有限公司 | 97.34 | 12 个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 刘媛 湘************ | 刘湘华 B************4 | 无 | |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | ||||
目标工期 | 12个月（含设计周期） | ||||||
投标报价 修正情况 | / | ||||||
第二标段
投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目总监理工程师及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 | 93 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 张志国 ****** | 无 | |
******有限公司 | 91 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 洪艳怀 ****** | 无 | |
******有限公司 | 0.19 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 吴小雨 ****** | 无 | |
******有限公司 | 0.17 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 罗威 ****** | 无 | |
******有限公司 | 97 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 张道伟 ****** | 无 | |
******有限公司 | 0.11 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 王伟 ****** | 无 | |
******有限公司 | 99.96 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 俎望北 ****** | 无 | |
******有限公司 | 99.92 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 蒋大伟 ****** | 无 | |
******有限责任公司
| 99.86 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 孙振林 ******
| 无 | |
******有限公司 | 99.99 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 郭素玲 ****** | 无 | |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 权重系数 | 0.45 | |||
目标工期 | 工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | |||
投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审
第一标段：************有限公司CPU序列号相同，其他硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 联合体成员：河南新网电力工程设计有限公 |
2 | ******有限公司 ******有限公司 |
3 | ******有限公司 ******有限公司 |
4 | ******有限公司 ******有限公司 |
5 | ******有限公司 ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：******************************有限责任公司主板序列号相同，其他硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限责任公司 |
7 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | ******有限公司 原因：投标报价没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
2 | ******有限公司 原因：投标报价没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
3 | ******有限公司 原因：投标报价没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
4 |
|
（二）详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 36.0 | 28.12 | 29.0 | 93.12 |
评委2 | 33.5 | 28.12 | 29.0 | 90.62 |
评委3 | 22.3 | 28.12 | 29.0 | 79.42 |
评委4 | 38.0 | 28.12 | 29.0 | 95.12 |
评委5 | 32.1 | 28.12 | 28.0 | 88.22 |
评委6 | 36.0 | 28.12 | 28.0 | 92.12 |
评委7 | 30.0 | 28.12 | 28.0 | 86.12 |
最终得分 | 89.25 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 26.0 | 28.18 | 25.0 | 79.18 |
评委2 | 33.5 | 28.18 | 22.0 | 83.68 |
评委3 | 22.9 | 28.18 | 24.0 | 75.08 |
评委4 | 39.0 | 28.18 | 25.0 | 92.18 |
评委5 | 31.0 | 28.18 | 22.0 | 81.18 |
评委6 | 25.0 | 28.18 | 21.0 | 74.18 |
评委7 | 23.8 | 28.18 | 22.0 | 73.98 |
最终得分 | 79.92 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 24.0 | 28.54 | 21.0 | 73.54 |
评委2 | 30.5 | 28.54 | 17.0 | 76.04 |
评委3 | 20.8 | 28.54 | 20.0 | 69.34 |
评委4 | 23.0 | 28.54 | 21.0 | 72.54 |
评委5 | 28.9 | 28.54 | 20.0 | 77.44 |
评委6 | 24.0 | 28.54 | 20.0 | 72.54 |
评委7 | 20.2 | 28.54 | 19.0 | 67.74 |
最终得分 | 72.74 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 24.0 | 29.32 | 18.0 | 71.32 |
评委2 | 29.5 | 29.32 | 16.0 | 74.82 |
评委3 | 21.3 | 29.32 | 18.0 | 68.62 |
评委4 | 22.5 | 29.32 | 18.0 | 69.82 |
评委5 | 30.0 | 29.32 | 17.0 | 76.32 |
评委6 | 25.0 | 29.32 | 17.0 | 71.32 |
评委7 | 19.0 | 29.32 | 16.0 | 64.32 |
最终得分 | 70.93 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 31.0 | 29.66 | 14.0 | 74.66 |
评委2 | 31.0 | 29.66 | 13.0 | 73.66 |
评委3 | 23.0 | 29.66 | 13.0 | 65.66 |
评委4 | 19.0 | 29.66 | 13.0 | 61.66 |
评委5 | 29.9 | 29.66 | 12.0 | 71.56 |
评委6 | 25.0 | 29.66 | 13.0 | 67.66 |
评委7 | 21.4 | 29.66 | 12.0 | 63.06 |
最终得分 | 68.27 | |||
第二标段：
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 14.99 | 62.0 | 92.69 |
评委2 | 18.8 | 14.99 | 63.0 | 96.79 |
评委3 | 14.4 | 14.99 | 61.0 | 90.39 |
评委4 | 18.1 | 14.99 | 63.0 | 96.09 |
评委5 | 15.1 | 14.99 | 63.0 | 93.09 |
评委6 | 14.2 | 14.99 | 63.0 | 92.19 |
评委7 | 18.3 | 14.99 | 63.8 | 97.09 |
最终得分 | 94.05 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 13.6 | 14.99 | 59.0 | 87.59 |
评委2 | 12.8 | 14.99 | 58.0 | 85.79 |
评委3 | 13.9 | 14.99 | 59.0 | 87.89 |
评委4 | 13.2 | 14.99 | 60.0 | 88.19 |
评委5 | 15.3 | 14.99 | 61.0 | 91.29 |
评委6 | 14.3 | 14.99 | 61.0 | 90.29 |
评委7 | 17.8 | 14.99 | 62.7 | 95.49 |
最终得分 | 89.5 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 13.3 | 14.96 | 53.0 | 81.26 |
评委2 | 13.0 | 14.96 | 53.0 | 80.96 |
评委3 | 13.9 | 14.96 | 56.0 | 84.86 |
评委4 | 18.1 | 14.96 | 56.0 | 89.06 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 55.0 | 85.46 |
评委6 | 13.2 | 14.96 | 53.0 | 81.16 |
评委7 | 17.0 | 14.96 | 56.6 | 88.56 |
最终得分 | 84.47 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 14.5 | 14.97 | 44.0 | 73.47 |
评委2 | 12.6 | 14.97 | 48.0 | 75.57 |
评委3 | 13.5 | 14.97 | 44.0 | 72.47 |
评委4 | 18.1 | 14.97 | 47.0 | 80.07 |
评委5 | 14.7 | 14.97 | 47.0 | 76.67 |
评委6 | 14.3 | 14.97 | 44.0 | 73.27 |
评委7 | 16.9 | 14.97 | 47.6 | 79.47 |
最终得分 | 75.86 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 13.8 | 14.99 | 36.0 | 64.79 |
评委2 | 16.6 | 14.99 | 40.0 | 71.59 |
评委3 | 14.6 | 14.99 | 37.0 | 66.59 |
评委4 | 15.1 | 14.99 | 38.0 | 68.09 |
评委5 | 15.2 | 14.99 | 38.0 | 68.19 |
评委6 | 12.7 | 14.99 | 39.0 | 66.69 |
评委7 | 17.0 | 14.99 | 39.5 | 71.49 |
最终得分 | 68.2 | |||
企业得分 | ******有限责任公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 13.6 | 15.0 | 20.0 | 48.6 |
评委2 | 16.9 | 15.0 | 22.0 | 53.9 |
评委3 | 13.5 | 15.0 | 20.0 | 48.5 |
评委4 | 15.4 | 15.0 | 19.0 | 49.4 |
评委5 | 15.0 | 15.0 | 20.0 | 50.0 |
评委6 | 12.3 | 15.0 | 20.0 | 47.3 |
评委7 | 17.1 | 15.0 | 21.5 | 53.6 |
最终得分 | 50.19 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
评委1 | 14.2 | 14.99 | 18.0 | 47.19 |
评委2 | 13.3 | 14.99 | 19.0 | 47.29 |
评委3 | 14.4 | 14.99 | 19.0 | 48.39 |
评委4 | 15.1 | 14.99 | 18.0 | 48.09 |
评委5 | 14.8 | 14.99 | 19.0 | 48.79 |
评委6 | 13.6 | 14.99 | 18.0 | 46.59 |
评委7 | 16.9 | 14.99 | 11.5 | 43.39 |
最终得分 | 47.1 | |||
五、经评审的投标人排序
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 68.27 | 5 |
2 | ******有限公司 | 79.92 | 2 |
3 | ******有限公司 | 72.74 | 3 |
4 | ******有限公司 | 70.93 | 4 |
5 | ******有限公司 | 89.25 | 1 |
第二标段：******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 75.86 | 4 |
2 | ******有限公司 | 84.47 | 3 |
3 | ******有限公司 | 89.5 | 2 |
4 | ******有限公司 | 47.1 | 7 |
5 | ******有限公司 | 68.2 | 5 |
6 | ******有限责任公司 | 50.19 | 6 |
7 | ******有限公司 | 94.05 | 1 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 | 28.12 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工实力 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务承诺 （10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | |
技术标 （40分） | 设计方案 （18分） | 17 | 18 | 8.6 | 16 | 16 | 18 | 14 |
施工方案 （22分） | 19 | 15.5 | 13.4 | 22 | 16.1 | 18 | 16 | |
小 计 | 93.12 | 90.62 | 79.42 | 95.12 | 88.22 | 92.12 | 86.12 | |
最终得分 | 89.25 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 28.18 | 28.18 | 28.18 | 28.18 | 28.18 | 28.18 | 28.18 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
施工实力 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务承诺 （10分） | 9 | 6 | 8 | 9 | 6 | 5 | 6 | |
技术标 （40分） | 设计方案 （18分） | 10 | 18 | 9.3 | 18 | 16 | 10 | 11.5 |
施工方案 （22分） | 16 | 15.5 | 13.6 | 21 | 15 | 15 | 12.3 | |
小 计 | 79.18 | 83.68 | 75.08 | 92.18 | 81.18 | 74.18 | 73.98 | |
最终得分 | 79.92 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
施工实力 （10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺 （10分） | 8 | 4 | 7 | 8 | 7 | 7 | 6 | |
技术标 （40分） | 设计方案 （18分） | 8 | 15 | 7.5 | 9 | 14 | 9 | 10 |
施工方案 （22分） | 16 | 15.5 | 13.3 | 14 | 14.9 | 15 | 10.2 | |
小 计 | 73.54 | 76.04 | 69.34 | 72.54 | 77.44 | 72.54 | 67.74 | |
最终得分 | 72.74 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
施工实力 （10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺 （10分） | 8 | 6 | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | |
技术标 （40分） | 设计方案 （18分） | 10 | 14 | 7.9 | 9 | 15 | 10 | 8 |
施工方案 （22分） | 14 | 15.5 | 13.4 | 13.5 | 15 | 15 | 11 | |
小 计 | 71.32 | 74.82 | 68.62 | 69.82 | 76.32 | 71.32 | 64.32 | |
最终得分 | 70.93 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
施工实力 （10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺 （10分） | 8 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 6 | |
技术标 （40分） | 设计方案 （18分） | 14 | 16 | 9.2 | 8 | 15 | 10 | 10 |
施工方案 （22分） | 17 | 15 | 13.8 | 11 | 14.9 | 15 | 11.4 | |
小 计 | 74.66 | 73.66 | 65.66 | 61.66 | 71.56 | 67.66 | 63.06 | |
最终得分 | 68.27 | |||||||
第二标段：
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4 | 2.5 | 3 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.6 |
进度控制（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
造价控制（3.0） | 2 | 1.6 | 2.3 | 2.7 | 2.1 | 2 | 2.6 | |
安全措施（3.0） | 2 | 1.7 | 2.3 | 2.7 | 2.1 | 2 | 2.6 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（1.0） | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企业综合实力荣誉（15.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备（16.0） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
服务承诺（9.0） | 5 | 9 | 5 | 8 | 8 | 5 | 8.6 | |
业主考评（2.0～5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 75.86 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3 | 3 | 4 | 4.5 | 3.8 | 3.5 | 4.5 |
进度控制（2.0） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
造价控制（3.0） | 2 | 1.5 | 2.1 | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
安全措施（3.0） | 2.2 | 1.5 | 2.1 | 2.7 | 2.2 | 2 | 2.6 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 2.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（1.0） | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企业综合实力荣誉（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目监理机构人员配备（16.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务承诺（9.0） | 5 | 5 | 8 | 8 | 7 | 5 | 8.6 | |
业主考评（2.0～5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 84.47 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.7 | 4 | 4.8 |
进度控制（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
造价控制（3.0） | 2 | 1.5 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.7 | |
安全措施（3.0） | 2.3 | 1.5 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.7 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（1.0） | 0.6 | 1 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.7 | |
商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企业综合实力荣誉（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目监理机构人员配备（16.0） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
服务承诺（9.0） | 5 | 5 | 5 | 6 | 7 | 7 | 8.7 | |
业主考评（2.0～5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 89.5 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.6 | 3 | 4.6 |
进度控制（2.0） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
造价控制（3.0） | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
安全措施（3.0） | 2.5 | 1.5 | 2.3 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（1.0） | 0.8 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业综合实力荣誉（15.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备（16.0） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
服务承诺（9.0） | 7 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | 0.5 | |
业主考评（2.0～5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 47.1 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3 | 4.7 |
进度控制（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
造价控制（3.0） | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
安全措施（3.0） | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（1.0） | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业综合实力荣誉（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目监理机构人员配备（16.0） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务承诺（9.0） | 5 | 9 | 6 | 7 | 7 | 8 | 8.5 | |
业主考评（2.0～5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 68.2 | |||||||
中标候选人 | ******有限责任公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3 | 4.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 4.6 |
进度控制（2.0） | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
造价控制（3.0） | 2 | 1.9 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.5 | 2.6 | |
安全措施（3.0） | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.6 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.8 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
工作制度（1.0） | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业综合实力荣誉（15.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备（16.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务承诺（9.0） | 7 | 9 | 7 | 6 | 7 | 7 | 8.5 | |
业主考评（2.0～5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 50.19 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4 | 4.9 | 4 | 4.5 | 3.7 | 4 | 4.9 |
进度控制（2.0） | 1.4 | 1.9 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
造价控制（3.0） | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.8 | |
安全措施（3.0） | 2.5 | 2.8 | 2.1 | 2.7 | 2.2 | 2 | 2.8 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.7 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（1.0） | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.8 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企业综合实力荣誉（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目监理机构人员配备（16.0） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
服务承诺（9.0） | 7 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 | 8.8 | |
业主考评（2.0～5.0） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 94.05 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
第一标段
中标候选人：******有限公司
联合体牵头人：******有限公司
联合体成员：******有限公司
公司注册地址（牵头人）：武汉市东西湖区金银湖路11号
统一社会信用代码（牵头人）：************10
******有限责任公司
企业资质等级：施工：建筑工程施工总承包壹级和电力工程施工总承包壹级
设计：电力行业送电工程专业乙级
投标报价（费率）：小写：96.92% 大写：百分之玖拾陆点玖贰
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：梁益朗
证书名称、编号：一级注册建造师、鄂************
设计负责人：陈建丰 证书名称、编号：高级工程师、GW******210030
施工企业项目业绩：丰宁丰晟100MW农光互补项目工程总承包（EPC） 2、广西华电河池环江300MW农光互补发电项目施工B-3 标段
******有限公司************有限公司200MW400MWh共 享储能电站项目电网接入系统方案的编制、评审及批复。
中标候选人：******有限公司
联合体牵头人：******有限公司
联合体成员：******有限公司
公司注册地址（牵头人）：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号
统一社会信用代码（牵头人）：************1W
******有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质等级：施工：建筑工程施工总承包壹级、 电力工程施工总承包贰级
设计：电力行业送电工程专业 甲级、电力行业变电工程乙级
投标报价（费率）：小写： 96.98% 大写：百分之玖拾陆点玖捌
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：祝平武
证书名称、编号：一级注册建造师、皖************
设计负责人： 郑镇 证书名称、编号： 高级工程师、******
施工企业项目业绩：山西省夏县100MW储能光伏发电项目PC总承包工程
设计企业项目业绩：沅江市新湾镇100MW/200MWh储能电站项目
中标候选人：******有限公司
联合体牵头人：******有限公司
联合体成员：******有限公司
公司注册地址（牵头人）：柳州市北雀路 115 号
统一社会信用代码（牵头人）：************0K
******有限责任公司
企业资质等级：施工：建筑工程施工总承包特级、电力工程施工总承包壹级
设计：工程设计综合资质甲级
投标报价（费率）：小写： 98.44% 大写：百分之玖拾捌点肆肆
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：李金德
证书名称、编号：一级注册建造师、桂************
设计负责人： 吕斌 证书名称、编号：高级工程师 、******
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：无
中标候选人：******有限公司
联合体牵头人：******有限公司
联合体成员：******有限公司
公司注册地址（牵头人）：天津市河西区台儿庄路 41 号
统一社会信用代码（牵头人）：************36
******有限责任公司（法人独资）
企业资质等级：施工：电力工程施工总承包二级、建筑工程施工总承包二级
设计：工程设计电力行业变电工程专业甲级、工程设计电力行业送电工程专业甲级
投标报价（费率）：小写：98.11% 大写：百分之玖拾捌点壹壹
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：彭勇
证书名称、编号：一级注册建造师、津************
设计负责人：程育林 证书名称、编号：高级工程师、DF******5
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：永州瑶都水湾储能电站（100MW200MWh）工程
中标候选人：******有限公司
联合体牵头人：******有限公司
联合体成员：******有限公司
公司注册地址（牵头人）：湖南省益阳市赫山区迎宾东路400号
统一社会信用代码（牵头人）：************4N
******有限责任公司
企业资质等级：施工：建筑工程施工总承包壹级、电力工程施工总承包贰级
设计：电力行业送电工程专业乙级、电力行业变电工程专业乙级
投标报价（费率）：小写： 97.34% 大写：百分之玖拾柒点叁肆
工期：12个月（含设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人： 刘媛
证书名称、编号：一级注册建造师、湘************
设计负责人： 刘湘华 证书名称、编号：中级工程师、B************4
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：1、五强溪电厂分布式光伏项目前期及勘测设计项目；2、闪星锑业二期储能项目。
第二标段
中标候选人：******有限公司
公司注册地址：山东省济南市高新技术产业开发区汉峪金谷 A2-1 楼 22、23 层
统一社会信用代码：************0K
******有限公司
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写： 93% 大写：百分之玖拾叁
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：张志国 证书名称、编号：注册监理工程师、******
************有限公司莱芜孟家10OMW/20OMWh储能电站工程；3、中科储能张家口百兆瓦先进压缩空气储能系统装备制造项目一期（100MW压缩空气储能）。
投标文件中填报的总监业绩：1、大唐文昌翁田农光互补+储能示范项目（100MW）； 2、昌邑龙池 100MW 集中式地面光伏项目。
******有限公司
公司注册地址：山西转型综合改革示范区科技创新城化章北街 1 号山西数据流量生态园 4 号楼 4 层4409-159
统一社会信用代码：************2Y
******有限责任公司
企业资质等级：电力工程监理甲级
投标报价（费率）：小写：91% 大写：百分玖拾壹
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：洪艳怀 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：1、襄北90MW/180MWh 集中式储能电站项目监理 ；2、河南华电商丘民权 100MW 平价上网风电项目配置10MW/20MWh 储能项目工程监理； 3、深能刘老庄 20万千瓦/40 万千瓦时储能电站项目工程建设监理；4、中广核安徽建设项目固镇区域储能一期监理。
******有限公司
公司注册地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓 A 座 1 单元 12 层 A9 号
统一社会信用代码：************X0
******有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：97% 大写：百分之玖拾柒
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监： 张道伟 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标文件中填报的单位业绩：1、大唐兴海县75MW-300MWh电网侧共享储能建设项目；2、国电投宝丰闹店100MW风电项目监理；3、获嘉县域光伏二期项目。
投标文件中填报的总监业绩：河南省郑州邮区中心 4.0392MWp 光伏发电建设项目工程监理服务
******有限公司
公司注册地址：河南省郑州市高新技术产业开发区金菊街30 号 2 号楼 1单元 11 层 188号
统一社会信用代码：******MA9GTM1B24
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：电力工程监理乙级
投标报价（费率）：小写：99.96% 大写：百分之玖拾玖点玖陆
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：俎望北 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：无
******有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号2号楼2单元17层1718号
统一社会信用代码：******MA3XDEC83B
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：电力工程监理乙级
投标报价（费率）：小写：99.92% 大写：百分之玖拾玖点玖贰
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监： 蒋大伟 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：无
******有限责任公司
公司注册地址：山西省太原市小店区许东路锦隆大厦 23 层2301 号
统一社会信用代码：************1R
******有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价（费率）：小写：99.86% 大写：百分之玖拾玖点捌陆
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：孙振林 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：无
******有限公司
公司注册地址：河南省郑州市金水区任寨北街 6 号院云鹤大厦 619 号
统一社会信用代码：******MA9GUR355F
******有限责任公司（自然人独资）
企业资质等级：电力工程监理乙级
投标报价（费率）：小写： 99.99% 大写：百分之玖拾玖点玖玖
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：郭素玲 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标文件中填报的单位业绩：河南天璇半导体年产 70万克拉功能性金刚石产业化项目电力配套工程（二期）
监理投标文件中填报的总监业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025年10月15日—2025年10月18日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
******有限公司
******街道行政北路东段北侧财税大厦19楼
联系人：刘先生
联系方式：******
******有限公司
地址：禹州市柏山路7号
联系人：杨先生
联系电话：******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
2025年10月15日
